Premessa

Spesso non si pone attenzione alla corretta scrittura delle unità di misura.

E' certamente più importante la padronanza dei concetti rispetto ad una loro corretta ortografia, ma è innegabile che riscontrare in un documento tecnico errori formali, contribuisce ad opacizzarlo diminuendo la fiducia nella sua validità.

Agli errori grammaticali a volte si accompagnano però errori concettuali.

Tipico è lo scambio delle unità di misura di potenza ed energia. Pazienza, (ma neanche tanta), sentire giornalisti televisivi sparlare di una centrale di tot megawattora di potenza; tale superficialità non è però ammissibile in una relazione tecnica che, tanto per fare un esempio, presenta il progetto di una centrale a biomassa ad un'amministrazione comunale, scrivendo, tra le caratteristiche tecniche, che l'energia elettrica resa dall'impianto è di 5 MW. A meno che lo scopo non sia quello di poter dire di essere stati fraintesi (e non solo e non proprio sulle unità di misura nel caso di una centrale a biomassa).

Ho approfittato perciò di una domanda arrivatami, per ampliare una risposta gia' data, in un articolo da proporre all'attenzione dei fruitori di EPEY (ElectroPortal ElectroYou). ( Ed anche delle note che RenzoDF inserisce a questo proposito nel Forum, dopo risposte elettrotecniche esemplari)

Sia chiaro

nessuna intenzione di additare a pubblica gogna chi, spedendo un messaggio nel forum, dovesse sbagliare l'ortografia. Sappiamo bene che è impossibile, per tutti, non commettere errori. Specie in un forum poi. Spesso sono solo errori di battitura, ma se anche non lo fossero, non c'è nulla di grave. Vuol dire che la volta successiva si cercherà di evitarli.

Né si vuole scoraggiare chi non è un tecnico a porre domande per il timore di sbagliare.

Dirò di più: io, com'è logico, dedicherò molta attenzione nell'indicare terminologia, grammatica e sintassi corretta, appoggiandomi ai documenti citati nella bibliografia. Ma non posso escludere di sbagliare a mia volta. Potrei, è vero, incolpare il demone Titivillus che induceva all'errore gli scribi medievali, ma ci sono ragioni che vanno oltre la distrazione. I miei documenti di riferimento infatti non sono gli originali, cioè le norme CEI (Le finanze di EPEY purtroppo non sono (ancora..) quelle di Ebay), ma gli articoli di una rivista, sicuramente autorevoli ed affidabili, però un po' datati.

Ecco allora

un invito

a chi dunque trovasse in questo documento (ed in altri anche...) errori che esso pretende di insegnare ad evitare, od avesse anche osservazioni e informazioni più fresche da aggiungere, ricavate dalla fonte originale, è pregato di renderle note utilizzando i commenti in fondo pagina, od inviando un MP. La funzione del documento, di questo e di tutti quelli che costituiscono Electroportal, è anche innescare un circolo virtuoso di comunicazione.

La domanda

cui ho accennato nella premessa riguardava la potenza reattiva.

Diceva:

”A volte si trova scritto tutto maiuscolo KVAR, altre volte minuscolo kvar e poi ci sono le soluzioni miste, quale ad esempio KVAr. Qual è la scrittura corretta?”.

La risposta è stata:

la scrittura corretta è kvar, tutto minuscolo.

k è il prefisso che sta per il fattore moltiplicativo 10³ (kilo) e var è l'unità di misura nel sistema internazionale della potenza reattiva. Il k maiuscolo, tra l'altro, è uno degli errori più frequenti. E così, nell'indicare la potenza attiva, i KW abbondano, anzi ancor di più i Kw, con un completo rovesciamento (kW è la scrittura corretta). E' un errore così radicato che non si vede solo su siti internet come questo, ma persino sulla Gazzetta Ufficiale.

Frequente è pure l'uso di v minuscolo per indicare l'unità di misura della tensione, che deve essere V maiuscolo; ovviamente poi è scritto Kv invece di kV per le migliaia di volt. C'è anche chi usa la a minuscola per l'ampere che pure deve essere maiuscola, ma è meno frequente e forse si è solo dimenticato di premere lo Shift.

Ci sono poi i mc egli mq per metri cubi e metri quadri invece di m³ ed m², ma questo, per il vero, è più comprensibile, specie in un forum per la difficoltà a trovare il modo di rappresentare gli apici.

Ma vediamo in breve le

principali regole da rispettare

1. Il nome per esteso dell’unità si scrive sempre in minuscolo, anche se si tratta del nome proprio di un fisico. Usando la maiuscola si indica invece la persona fisica. Quindi
   • watt e non Watt;
   • ampere e non Ampere;
   • volt e non Volt;
   • ohm e non Ohm;
   • ecc.
2. Il simbolo invece si scrive maiuscolo. Quindi
   • W e non w;
   • A e non a;
   • V e non v;
   • ecc.
3. Il simbolo deve seguire il numero, distanziato di uno spazio. Quindi
   • 100 kW e non kW 100 o 100kW.
   • 5 A e non 5A o A 5.
   • 150 Ω e non 150Ω o Ω 150.
   • ecc.
   • Nota del 1/9/2013: lo spazio dovrebbe essere "insecabile". Vedere questo topic in proposito
4. Non si deve pensare che il simbolo sia un modo abbreviato di scrittura del nome e scrivere il punto dopo il simbolo (a meno che questo sia alla fine di una frase). Quindi
   • 230 V è la tensione nominale e non 230 V. è la tensione nominale.
   • 150 m è la lunghezza della linea e non 150 m. è la lunghezza della linea.
   • ecc.
5. I prefissi, che indicano multipli e sottomultipli, vanno indicati con la lettera corretta. Ecco i più frequenti
   • 
   • 
   • 
   • 
   •  : c’è una bella differenza tra 1 mW (milliwatt, millesimo di watt ) ed 1 MW (megawatt: un milione di watt), anche se, ovviamente il contesto fa sicuramente capire quale si aveva intenzione di scrivere.
   • 
6. Se non si usano le cifre per indicare il numero, l’unità di misura va indicata con il nome e non con il simbolo.Quindi
   • dieci volt e non dieci V
   • due ohm e non due Ω
   • ecc.
7. Non si deve infine fare il plurale del nome dell’unità come spesso si vede. Quindi senza la esse finale
   • quattrocento volt non quattrocento volts
   • trecentotrenta ohm non trecentotrenta ohms
8. Le abbreviazioni del nome (o gli allungamenti del simbolo, dipende da come li si vuol vedere) non sono ammessi. Es:
   • No ad Amp per ampere (od A)
   • No a far per farad (o F)
   • ecc.

Ecco ad ogni modo, per le più comuni unità di misura relative agli argomenti trattati nel sito, una

Tabella

Nome della grandezza	Nome dell'unità di misura	Simbolo dell'unità di misura
accelerazione lineare	metro al secondo quadrato
ammettenza conduttanza	siemens	S
angolo piano	radiante	rad
area	metro quadro	m2
calore specifico	joule al kilogrammo kelvin
capacità elettrica	farad	F
capacità termica	joule al kelvin
carica elettrica	coulomb	C
conduttività	siemens al metro
conduttività termica	watt al metro kelvin
corrente elettrica forza magnetomotrice	ampere	A
differenza di potenziale tensione elettrica forza elettromotrice	volt	V
energia attiva	joule wattora kilowattora	J Wh kWh
energia reattiva	varora kilovarora	varh kvarh
flusso luminoso	lumen	lm
flusso magnetico	weber	Wb
forza	newton	N
Campo magnetico	ampere al metro
frequenza	hertz	Hz
illuminamento	lux	lx
impedenza resistenza reattanza	ohm	Ω
induttanza	henry	H
induzione magnetica	tesla	T
intensità luminosa	candela	cd
lunghezza	metro	m
massa	kilogrammo	kg
momento di inerzia	kilogrammo metro quadrato
momento di una forza	newton metro
potenza potenza attiva	watt	W
potenza reattiva	var	var
potenza apparente	voltampere	VA
pressione	pascal	Pa
pulsazione	radiante al secondo
resistività	ohm metro
riluttanza	henry a meno 1	H − 1
tempo	secondo	s
temperatura assoluta	kelvin	K
temperatura	grado Celsius
velocità angolare	radiante al secondo
velocità lineare	metri al secondo
volume	metro cubo	m3

Oltre ad usare la corretta simbologia, e le regole sintattiche è bene anche ricordare la necessità di

usare le unità di misura del sistema internazionale (SI)

evitando le unità pratiche, che rendono sempre difficoltoso il confronto tra grandezze dello stesso tipo espresse in unità di misura diverse; che sono fonte possibile di errori per la necessaria conversione, e di equivoci dalle conseguenze spiacevoli.

In proposito c'è da dire che non solo è bene evitarle, ma a partire dall' 8 febbraio 2010 nella comunità europea chi le userà sarà passibile di una multa (non qui su Electroportal però...).

Tra le unità di misura bandite ci sono

• il quintale
• l'atmosfera
• il cavallo vapore
• il miglio,
• la caloria
• il BTU
• grado centigrado

Peso e massa

Nel linguaggio parlato dire che un oggetto ha il peso di dieci chilogrammi si può anche ammettere. Ma scriverlo in una relazione, è errato. Il peso è una forza mentre il chilogrammo, nel sistema internazionale (SI), è una massa. La forza-peso esisteva nel sistema pratico, ma dal 1982 anche in Italia, con il DPR 802 è adottato il sistema internazionale SI. Quindi la forza si deve misurare in newton. Certo, sarà difficile adeguarsi e dire che l'oggetto ha il peso di 98,1 N, ma la faccenda può essere risolta semplicemente scrivendo che l'oggetto ha una massa di dieci chilogrammi.

Appendice O.T. (ma non troppo...)

La precisione formale può apparire di secondaria importanza in un contesto in cui conta il contenuto. Però una scrittura corretta (e chiara ovviamente) fa piacere trovarla. Non sembra tanto grave scrivere Kw invece di kW, però magari ci si scandalizza se si trova scritto ce invece di c'è, a invece di ha, non centra invece di non c'entra , c'è ne invece di ce n'è ecc. Anche vedere storpiare i nomi non fa un bell'effetto: kircof invece di Kirchhoff o La Place invece di Laplace.

Chissà che penseranno di tali osservazioni gli adepti (milioni ormai) del linguaggio smsiano, che non stravolge solo la grammatica e la sintassi delle unità di misura, ma trasforma, non solo negli sms, ma anche in comunicazioni più articolate eseguite con strumenti di scrittura certo non avari di possibilità, ogni perché in un xke, ogni non in un figlio di nessuno, ogni comunque in un cmq e via dscrnd. Devo però (xo) constatare che si finisce per farci l'abitudine. Non so se sia positivo o meno: sicuramente combatterli è una battaglia persa. Il linguaggio cambia, ed è l'uso che alla fine impone le regole e non viceversa; ma sono cambiamenti che di solito avvengono in tempi lunghi e, nell'immediato, le regole che ci sono dovrebbero essere rispettate, rivolgendosi ai contemporanei. Ma la velocità dei cambiamenti sta accelerando in ogni campo, anche se a volte soprattutto dove non ce ne sarebbe la necessità.

Il bambino impara a parlare senza studiare grammatica e sintassi. Poi, il dover scrivere gli complica la vita, e le maestre lo costringono a studiarle. Uno studio che è sempre apparso arido e noioso. Però c'è anche chi è riuscito a renderlo accattivante, come Cesare Marchi in Impariamo l'italiano. Ho aggiunto l'appendice proprio per citare questo libro di venticinque anni fa (a proposito, anche gli anni ed i mesi, nel 2010, saranno unità di misura illegali del tempo!).

E' un libro istruttivo e piacevole, che si legge facilmente, in qualsiasi momento, aprendolo a caso.

Inizia così:

Per dipingere è indispensabile conoscere i colori; per suonare, le note; per scrivere, le parole. Tavolozza dei nostri pensieri, tastiera delle nostre idee è il dizionario.

Poi sfogliando qua e là

.....

Tra i due [NdA: l'altro è Tommaso Marinetti, fondatore del futurismo], meglio attenersi al Leopardi, come non fece quel negoziante, più confusionario che futurista, che espose il cartello:

"Qui si vendono impermeabili per bambini di gomma".

Per evitare dubbi sulla consistenza muscolare dei bambini, bastava inserire una virgola:

"Qui si vendono impermeabili per bambini, di gomma"

...

[..]si scrive qual era oppure qual'era? Si scrive qual era, perché qual è un troncamento. Difatti davanti a consonante noi diciamo:

Qual buon vento ti porta?

...

La distinzione classica tra il congiuntivo, arduo sentiero per esprimere il dubbio, la possibilità, l'irrealtà, l'esortazione, cioè la sfera delle opinioni soggettive, delle azioni non certe, e l'indicativo, strada maestra della realtà oggettiva, delle azioni certe, va scomparendo.

...

Un effetto paramusicale ottiene la pubblicità quando usa l'allitterazione, che è la riproduzione di una o più lettere, in posizione solitamente iniziale. Quando non è voluta, l'allitterazione è sciatta e cacofonica:

fra fratelli, tra traditori, conflitto con confinanti

Ma in mano ai pubblicitari produce sapienti suggestioni sonore:

Br...Brancamenta, Ah...Aperol, Cin cin Cinzano

In conclusione

Trattiamo bene le unità di misura ed anche la nostra lingua italiana.

Aggiornamenti ed estensioni

RenzoDF segnala

1. per approfondire l'argomento, due documenti che sono stati aggiunti a Bibliografia e riferimenti che riguardano le regole per una corretta scrittura di documenti tecnici e scientifici, preparati dal SIT e dal Politecnico di Torino.
2. un altro errore frequente che riguarda il simbolo dell'unità fondamentale del tempo, il secondo (s). Quindi: No a sec per s
3. la cattiva abitudine di scrivere le unità di misura fra parentesi quadre ...v = 3[m / s] invece di v = 3m / s, mentre dovrebbero essere usate solo per le equazioni dimensionali tipo [v] = [L] / [T] = [L¹T ^{− 1}] o comunque per intendere l'unità di misura [v]=m/s estendibile [v]=[s]/[t]=m/s
4. Come unità di forza magnetomotrice si deve usare l'ampere ed abbandonare le amperspire. Quindi: No a Asp per A

var o non var?

La discrepanza rilevabile dal documento "Saper Comunicare" del Politecnico, che usa il VA (volt ampere) per indicare l'unità di misura della potenza reattiva, come sottolineato dal Professor Claudio Beccari (in risposta ad una richiesta di chiarimento), è dovuta al fatto che il "var", pur essendo adottato dall'IEC (CEI) e quindi utilizzabile in ambito settoriale, non è stato ancora ufficializzato dalle norme ISO (cfr. 31-11).

Il problema dell'armonizzazione fra ISO 31 e IEC 60027, è in corso
http://www.isotc211.org/Internal/ISO_Gu ... set-up.pdf

Aggiornamento 2017

Il documento precedente è non più presente; sembra che l'armonizzazione sia stata completata

SMB/4994/R

Bibliografia e riferimenti in internet

	'Grammatica tecnica TuttoNormel n. 9 1988
	'Un anno dopo TuttoNormel n.9, 1989
	Regole di scrittura per i Laboratori di taratura e per i Produttori di materiali di riferimento SIT Servizio Taratura Italia
	'Saper Comunicare Politecnico di Torino
	'Guide for the Use of the International System of Units (SI) NIST
	'The International System of Units (SI) Bureau International des Poids et Misures
	http://www.isotc211.org/Internal/ISO_Guide_-_Symbols_and_Equations_set-up.pdf Una guida ISO per i settaggi nella scrittura dei simboli